Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Был ли у пропавшей Анжелики Мельниковой доступ к спискам донативших НАУ и другой важной информации? Узнали у Павла Латушко
  2. У беларусов есть собственный русский язык? Вот чем он отличается от «основного» и что об этом говорят ученые
  3. Оказывается, в СИЗО на Володарского были вип-камеры. Рассказываем, кто в них сидел и в каких условиях
  4. Топ-5 первоапрельских розыгрышей, которые удались чересчур хорошо
  5. Узнали из непубличного документа, сколько медиков не хватает в Беларуси (и как чиновники научились скрывать эту цифру)
  6. Правительство вводит новшества в регулирование цен — что меняется для производителей и торговли
  7. Депутаты приняли налоговое новшество. Рассказываем, в чем оно заключается и кого касается
  8. Похоже, мы узнали реальную численность населения Беларуси. И она отличается от официальной статистики
  9. «Да, глупо получилось». Беларусы продолжают жаловаться в TikTok на трудности с обменом валюты
  10. В Кремле усилили риторику о «первопричинах войны»: чего там требуют от Трампа и что это будет означать для Украины — ISW
  11. Власти репрессируют своих же сторонников с пророссийскими взглядами. В чем причина? Спросили у политических аналитиков


Разветвленная финансовая сеть приносит ХАМАС более $ 1 млрд в год и разработана так, что практически недосягаема для Израиля и его союзников. Об этом пишет The Economist, объясняя, как работает финансовая империя палестинского движения.

Боевики ХАМАС на похоронах двух палестинцев, погибших в ходе рейда израильской армии в деревне Завата 23 октября 2023 года. Фото: Reuters
Боевики ХАМАС на похоронах двух палестинцев, погибших в ходе рейда израильской армии в деревне Завата 23 октября 2023 года. Фото: Reuters

В финансовую империю ХАМАС входят организации по отмыванию денег, горнодобывающие компании и другие структуры. Доходы движения покрывают все: от зарплат школьных учителей до закупки ракет. Во избежание западных санкций финансисты ХАМАС задействуют различные схемы.

Источники финансирования боевиков находятся за пределами сектора Газа в «дружественных странах», пишет издание. По подсчетам израильской стороны, из-за границы поступает большая часть денег ― около $ 750 млн в год. На эти средства ХАМАС закупает оружие и топливо. Еще около $ 360 млн ежегодно поступает от налогов на импорт товаров, ввозимых в Газу с Западного берега реки Иордан или из Египта.

Часть денег поступает от дружественных стран, крупнейшей из которых является Иран, пишет The Economist. По оценке США, палестинские исламистские группировки получили от Тегерана $ 100 млн, в основном в виде военной помощи.

Миллионы долларов поступают через криптовалютные рынки. По версии Минфина США, более $ 20 млн ХАМАС переправил контрабандой через пункт обмена валюты в стамбульском районе Фатих.

Не менее $ 500 млн в год, по оценке израильских властей, поступает через инвестиции из компаний, которые зарегистрированы в странах Ближнего Востока. ХАМАС получает прибыль напрямую либо через благотворительные организации, которым эти компании направляют пожертвования.

Одна из компаний, предположительно связанная с ХАМАС, занималась строительством первого торгового центра в Судане, другая добывает полезные ископаемые недалеко от Хартума, третья строила небоскребы в ОАЭ, перечисляет The Economist. Многие компании отрицают свою связь с движением.

Считается, что политическое крыло ХАМАС базируется в Катаре, его компании раскиданы по разным странам от Алжира и Судана до ОАЭ, а финансисты предпочитают Стамбул. Израиль считает, что это происходит при негласной поддержке турецких властей, сама Анкара это отрицает. Израиль и США также считают, что крупные банки Турции сознательно хранят деньги ХАМАС и помогают ему уклоняться от американских санкций.

Пока ХАМАС не только выглядит «финансово неуязвимым», но может и улучшить свое финансовое положение за счет роста помощи из стран, поддерживающих Палестину на фоне израильских бомбардировок сектора Газа, резюмирует Economist. Израиль практически не нанес ущерба ни доходам, ни сбережениям ХАМАС, а санкции США неэффективны, если их объект может хранить наличность вне банковской системы, заключает издание.