Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Эксперты привели доказательства того, что война в Украине не зашла в тупик, и рассказали, для чего армии РФ Днепропетровская область
  2. «Огромная стена воды поднялась из-за горизонта». 20 лет назад случилось самое страшное цунами в истории — погибла почти четверть миллиона
  3. По «тунеядству» вводят очередное изменение
  4. Российский олигарх рассказал, что Лукашенко национализировал его активы на 500 млн долларов
  5. В Минске огласили приговор основателю медцентра «Новое зрение» Олегу Ковригину. Его судили заочно
  6. В торговле Беларуси с Польшей нашелся аномальный рост по некоторым позициям — словно «хапун» перед закрывающимся железным занавесом
  7. «Спорные территории», «пророссийское государственное образование» и «новые регионы РФ». Как Россия хочет поделить Украину
  8. В 2025 году появится еще одно новшество по пенсиям
  9. Растет не только доллар: каких курсов ждать до конца ноября. Прогноз по валютам
  10. В Вильнюсе во двор дома упал и загорелся грузовой самолет DHL — начался пожар, есть жертвы
  11. «Посмотрим, к чему все это приведет». Беларуса заставляют подписаться за Лукашенко, а он отказывается, несмотря на угрозы


Латвийский суд, вопреки решению Управления по делам гражданства и миграции (УДГМ), поручил государству предоставить убежище гражданину России, которому грозит призыв в армию и возможное вовлечение в совершение военных преступлений в Украине, пишет Delfi.

Фото: pixabay.com
Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Россиянин обратился в Государственную пограничную охрану с заявлением о предоставлении статуса беженца или альтернативного статуса в Латвии. Он обосновал свою просьбу тем, что не поддерживает начатую Россией войну против Украины, но будет с большой вероятностью призван в армию, поэтому покинул страну и попросил убежища в Латвии. УДГМ решило отказать в предоставлении статуса беженца или альтернативного статуса, поэтому мужчина обжаловал решение учреждения в суде.

В своем заявлении суду мужчина утверждал, что не хочет участвовать в войне против украинского народа, более того, его взгляды на целостность Украины кардинально отличаются от взглядов российского правительства.

Он также сообщил латвийским учреждениям, что публично не выражал свою политическую позицию, но ранее два раза участвовал в протестах в поддержку оппозиционера Алексея Навального.

Мужчина уехал из России, потому что пережил несколько эпизодов преследования и опасается, что они повторятся.

Россиянин утверждал, что его политические убеждения сформировались еще до начала войны в Украине, и критическое отношение к действиям властей осталось неизменным и устойчивым. В настоящее время в России преследованию подвергаются не только представители политической оппозиции, но и любой гражданин, осуждающий российское вторжение в Украину.

Также служба в российской армии в настоящее время, скорее всего, связана с совершением военных преступлений и преступлений против человечности, и он не хочет участвовать в военных преступлениях.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, проверив письменные доказательства и оценив относящуюся к обстоятельствам дела официальную информацию, постановил, что иск следует удовлетворить.

Суд счел, что в рассматриваемом деле имеются обстоятельства, с высокой достоверностью свидетельствующие о том, что призыв на службу в Вооруженных силах России потенциально может быть связан с причастностью к совершению военных преступлений. С другой стороны, уклониться от военной службы, в том числе заменив ее альтернативной гражданской службой, практически невозможно законным путем.

Уклонение от военной службы в России является уголовным преступлением, наказуемым лишением свободы, и в нынешних обстоятельствах будет рассматриваться властями как выражение политических убеждений. Таким образом, суд пришел к выводу, что опасения мужчины в том, что он будет подвергаться преследованиям, оправданы.

Суд обязал УДГМ принять решение о предоставлении мужчине статуса беженца в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу. Решение является окончательным и обжалованию не подлежит.