Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Был ли у пропавшей Анжелики Мельниковой доступ к спискам донативших НАУ и другой важной информации? Узнали у Павла Латушко
  2. Похоже, мы узнали реальную численность населения Беларуси. И она отличается от официальной статистики
  3. Правительство вводит новшества в регулирование цен — что меняется для производителей и торговли
  4. Узнали из непубличного документа, сколько медиков не хватает в Беларуси (и как чиновники научились скрывать эту цифру)
  5. Топ-5 первоапрельских розыгрышей, которые удались чересчур хорошо
  6. Оказывается, в СИЗО на Володарского были вип-камеры. Рассказываем, кто в них сидел и в каких условиях
  7. У беларусов есть собственный русский язык? Вот чем он отличается от «основного» и что об этом говорят ученые
  8. Власти репрессируют своих же сторонников с пророссийскими взглядами. В чем причина? Спросили у политических аналитиков
  9. В Кремле усилили риторику о «первопричинах войны»: чего там требуют от Трампа и что это будет означать для Украины — ISW
  10. «Да, глупо получилось». Беларусы продолжают жаловаться в TikTok на трудности с обменом валюты
  11. Депутаты приняли налоговое новшество. Рассказываем, в чем оно заключается и кого касается


Минчанка подала в суд на частный медицинский центр из-за некачественного лечения зуба, сообщает пресс-служба Верховного суда.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Иск женщина подала в конце октября прошлого года. В своей жалобе она указала, что в апреле воспользовалась услугами дантиста в частном медцентре. После лечения зуба боль не проходила — и она сделала снимок. Выяснилось, что в двух местах у нее был перфорирован канал. Пломбировочный материал вышел за его пределы и попал в носовую пазуху, из-за чего у нее развился гайморит.

Врачи рекомендовали ей в срочном порядке удалить инородное тело. В итоге женщина провела неделю на лечении в больнице.

«Установленный диагноз и последующее хирургическое лечение связано с некачественно оказанной услугой при обращении в медицинский центр. Ответчиком в добровольном порядке возмещен материальный вред, в удовлетворении претензии о компенсации морального вреда отказано», — сообщает пресс-служба Верховного суда.

Истица просила взыскать с медцентра компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и судебные расходы.

Суд поддержал требования минчанки, но снизил компенсацию до 1000 рублей. Медцентр подал апелляционную жалобу, в которой потребовал отменить это решение и отправить дело на новое рассмотрение.

Судебная коллегия по гражданским делам Минского горсуда оставила решение без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.