Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Спорные территории», «пророссийское государственное образование» и «новые регионы РФ». Как Россия хочет поделить Украину
  2. В Минске огласили приговор основателю медцентра «Новое зрение» Олегу Ковригину. Его судили заочно
  3. В 2025 году появится еще одно новшество по пенсиям
  4. «Огромная стена воды поднялась из-за горизонта». 20 лет назад случилось самое страшное цунами в истории — погибла почти четверть миллиона
  5. В Вильнюсе во двор дома упал и загорелся грузовой самолет DHL — начался пожар, есть жертвы
  6. По «тунеядству» вводят очередное изменение
  7. В торговле Беларуси с Польшей нашелся аномальный рост по некоторым позициям — словно «хапун» перед закрывающимся железным занавесом
  8. Эксперты привели доказательства того, что война в Украине не зашла в тупик, и рассказали, для чего армии РФ Днепропетровская область
  9. «Посмотрим, к чему все это приведет». Беларуса заставляют подписаться за Лукашенко, а он отказывается, несмотря на угрозы
  10. Растет не только доллар: каких курсов ждать до конца ноября. Прогноз по валютам


/

Житель Рогачевского района воспитывал дочь-школьницу ремнем. Когда об этом узнали в школе, в дело вмешались милиция и органы опеки. Чем все закончилось, рассказываем по постановлению, опубликованному в банке судебных решений.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: shutterstock.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: shutterstock.com

Согласно материалам суда, житель агрогородка Лучин, механизатор колхоза и отец малолетних детей Георгий (все имена вымышлены) однажды вечером, придя домой после работы, отругал дочь, поставил в угол и ударил по ягодицам шнуром от зарядного устройства. Возраст девочки не уточняется, но ей было меньше 14 лет, вероятно, она училась в начальных классах.

Позже в школе учительница увидела у девочки на теле синюю полосу (след от удара) и сообщила об этом в милицию (как педагог могла это увидеть, не сообщается — возможно, дети ходили в бассейн или переодевались). В дело вмешались и органы опеки.

На Георгия составили протокол по ч. 2 ст. 10.1 КоАП (Нанесение побоев, не повлекшее причинения телесных повреждений, умышленное причинение боли, физических или психических страданий, совершенные в отношении близкого родственника, члена семьи). Дело было передано в суд.

«Непристойный поступок»

На заседании Георгий признал вину. По его словам, он избил дочку, узнав, что она совершила в школе «непристойный поступок» (какой, не уточняется), ударил лишь один раз и не знал, что на теле остался след. Девочка потом плакала, и он перед ней извинялся. Мужчина уверял, что раскаивается в том, как обращался с ребенком.

«В настоящее время осознал, что можно было по-другому воспитывать дочь и не применять к ней физическую силу», — так в документе переданы его слова на суде.

Супруга Георгия, мать девочки, выступила свидетелем: она присутствовала при избиении ребенка. Женщина рассказала, что впервые о «непристойном поступке» дочери в школе узнала от знакомых, затем слухи поползли и у них с мужем на работе.

«Решили выяснить, так ли все было на самом деле, и позвонили учителю. Учитель сказала не слушать никого, однако они решили выяснить обстоятельства у дочери», — говорила мать.

Дочь, по ее словам, все отрицала, но отец ругал ее и говорил, что так делать нельзя, поставил в угол и ударил проводом, доведя до слез.

Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by
Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by

Было больно

Законным представителем девочки на суде была не мать, а сотрудница органа опеки. Она настаивала на том, чтобы отца привлекли к ответственности, так как подобные методы в воспитании ребенка недопустимы.

Сама девочка тоже выступила на суде в присутствии психолога. Она не могла назвать дату и время инцидента, но подтвердила случившееся. По словам девочки, ей было больно, она плакала, но потом папа просил у нее прощения.

В итоге суд пришел к выводу, что вина Георгия в правонарушении доказана. Ему могли назначить штраф до десяти базовых величин, «сутки» или общественные работы. Но жестко наказывать мужчину не стали — выписали лишь штраф в размере двух базовых величин (64 рубля на момент суда).