Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Нужны врачи». Кочановой пожаловались на дефицит медиков
  2. Российские военные блогеры поймали Владимира Путина на очередном вранье. Что в этот раз
  3. «Автократы в Москве и Минске будут праздновать кончину». Американские власти исполнили мечту беларусских
  4. Зачем Лукашенко позвали в Москву, где он заявил, что Беларусь не войдет в состав России? Спросили у аналитика
  5. «Сотрудница взяла мой телефон, сняла чехол и посмотрела, что под ним». Рассказываем, какая обстановка на границе с соседними странами
  6. Появилось расследование о еще одной резиденции Лукашенко. Рассказываем интересные факты
  7. Лукашенко в очередной раз оскорбил Зеленского. Политику «прилетел» колкий ответ из Киева, который поймет едва ли не каждый беларус
  8. Зеленский сменил начальника Генштаба ВСУ
  9. Сбежал из суда, отобрав пистолет у конвоира, и годами был в бегах. Вспоминаем историю «самого дерзкого преступника Беларуси»
  10. «Амкодор» национализировали решением Мингорисполкома с грифом ДСП? BELPOL передал «Зеркалу» непубличный документ
  11. Родители все еще отдают девочек на детские конкурсы красоты. Но не задумываются о том, что за ними на самом деле стоит, — рассказываем


В центр защиты персональных данных поступила жалоба сотрудника налогового органа о том, что блогер в TikTok распространил его персональные данные, разместив акт проверки, сообщает пресс-служба центра.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com
Изображение использовано в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

В ведомстве напомнили, что «персональные данные — это любая информация, относящаяся к идентифицированному физическому лицу или физическому лицу, которое может быть идентифицировано, например, через ФИО, дату рождения, идентификационный номер либо через один или несколько признаков, характерных для его физической, психологической, умственной, экономической, культурной или социальной идентичности».

Поскольку должность, место работы, ФИО сотрудника налогового органа были указаны в акте проверки, то публикация этого документа могла быть только с согласия чиновника. А поскольку этого согласия получено не было, то тиктокер нарушил закон.

По требованию центра ролик с актом проверки из соцсети был удален.