В Гродненской области неподалеку от Скиделя мирные посиделки двоих друзей обернулись событием, которое изменило жизнь обоих: один из мужчин без всяких причин выстрелил второму прямо в пах из охотничьего ружья. По его словам, это произошло случайно. Однако суд решил иначе. Подробности драматичного дела стали известны из опубликованного приговора.
История произошла в 2023 году. Олег (имена вымышлены) работал в Скиделе водителем районного «Гродногаза», проблем с законом у мужчины не было. Тем вечером он встретился в городе со своим хорошим приятелем Никитой. Они посидели в баре с пивом, а дальше решили взять такси и поехать к Олегу домой — в одну из близлежащих деревень Мостовского района.
Друзья спокойно выпивали на кухне, разговаривали, слушали музыку и ждали еще одного знакомого, который обещал подъехать позже. Так досидели до глубокой ночи. Примерно в полпятого утра Олег куда-то отошел, а Никита продолжал что-то смотреть в телефоне.
Спустя несколько минут Олег вернулся с ружьем и выстрелил Никите прямо в пах.
Мужчина сполз со стула, истекая кровью. Что было в следующие минуты, точно не знает никто. Лишь через полчаса Олег вызвал скорую помощь, которая добралась до деревни еще спустя 35 минут. Никита еще был в сознании и сказал медикам, что «напоролся на арматуру». Те забрали его в районную больницу.
Случай был сложным, и позже мужчину перевели в Минск — в 432-й главный военный клинический госпиталь Вооруженных сил.
«Менее тяжкие повреждения»
От боли и сильной кровопотери у Никиты развился травматический и геморрагический шок. Полный список его повреждений, который составили эксперты, занимает целый абзац. Огнестрельное пулевое ранение области таза и левой ноги вызвало:
- обширный дефект мягких тканей;
- размозжение приводящих мышц внутренней поверхности верхней трети левого бедра и паховой области слева;
- оскольчатые переломы левой седалищной, обеих ветвей левой лонной костей и копчика с костным дефектом без нарушения целостности тазового кольца;
- разрыв заднего отдела уретры;
- краевое повреждение средне-ампулярного отдела прямой кишки с нарушением целостности мышечного слоя и забрюшинной гематомой;
- скальпированную рану полового органа и мошонки;
- гематому внутреннего верхнего квадранта правой ягодицы.
Эксперты отнесли эти повреждения к категории «менее тяжких», поскольку лечение заняло меньше четырех месяцев.
Избавлялся от улик
Вскоре после того, как Никиту забрали медики, в дом Олега на такси приехал третий приятель — Денис. Войдя на кухню, он увидел лужу крови. Олег объяснил: Никита напоролся на металлический штырь и уже в больнице. Денис, похоже, поверил. Вдвоем они вытерли кровь с пола и просто продолжили выпивать. Лишь спустя некоторое время Олег признался, что выстрелил в Никиту. Сам не знает, как это получилось: хотел просто показать тому ружье, принес его из кладовки — и случайно произошел выстрел.
Получив сообщение от медиков, в деревню приехала милиция. В доме Олега следственная группа нашла отпечатки и много следов крови. В стиральной машинке была окровавленная одежда Олега (позже на ней найдут следы пороха), под раковиной — окровавленные жгуты, в топке печи — окровавленные бинт и вата, в душе и кухне — тряпки, которыми вытирали кровь. Под кроватью в комнате обнаружились охотничьи патроны и гильзы от них, порох, пыжи, картечь и дробь. Несколько гильз лежали в кухне на окне. Одна из них была 16-го калибра. Такой же патрон, тоже только один, нашелся внутри дивана.
Именно пулей 16-го калибра был ранен Никита. Нашелся и отлетевший кусочек пластика с его кровью — половинка контейнера той самой пули.
Ружья в доме не было. Его нашли в колодце на участке. Как потом рассказал Олег, он выбросил его туда еще до приезда скорой помощи. Это было одноствольное охотничье ружье «ИЖК» — эксперты потом установят, что оно было в рабочем состоянии и выстрел был произведен именно из него с малого расстояния — около метра-полутора.
Медосвидетельствование подтвердило, что Олег в ту ночь был изрядно пьян. К полудню у него все еще было 1,039 промилле алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Его забрали в ИВС, а потом поместили в СИЗО. Уголовное дело против мужчины возбудили по статье о покушении на убийство. Но поскольку не было никаких доказательств, что Олег хотел убить Никиту, в начале суда обвинение по инициативе прокурора изменили на ст. 147 УК (Умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения).
«Не помню»
На суде Олег не признал вину по предъявленной ему статье. Он не отрицал, что ранил друга, но уверял, что это произошло случайно.
По словам мужчины, он когда-то нашел ружье в лесу вместе с патронами, испытал лишь пару раз по птицам и не помнит, зачем принес его тогда в кухню — наверное, хотел показать. Если во время следствия он говорил, что зарядил ружье непосредственно перед выстрелом, потом — что не помнит когда, то на суде заявил, что оно было заряжено задолго до инцидента. Как именно выстрелил — тоже не помнит. Может быть, на входе в кухню повернулся и зацепился курком ружья за дверь.
Однако эксперты это опровергли. Согласно их заключениям, конструкция ружья «ИЖК» такова, что из него невозможно выстрелить случайно, не взведя полностью курок и не нажав на спусковой крючок, — только если сильно и прицельно ударить по спущенному курку. В иных случаях, если просто задеть курок, трясти ружье, уронить его или бить по разным его частям, — ничего не случится. То есть в ситуации, которую описывал Олег, выстрела произойти не могло.
Кроме того, мужчина уверял, что он сразу стал оказывать другу помощь, наложил ему жгут, вызвал скорую.
Никита же говорил, что это ложь. Он утверждал, что, несмотря на все просьбы, Олег отказывался вызывать скорую — вместо этого продолжил пить и даже заявил, что закопает друга в лесу, когда тот истечет кровью. Тогда Никита пообещал скрыть выстрел и сказать всем, что он просто напоролся на арматуру. Лишь после этого, по его словам, Олег вызвал медиков и стал накладывать жгут (в котором, по заключению экспертов, не было никакого смысла).
Не увидели раскаяния
Никита настаивал на том, что друг выстрелил в него умышленно, но причина ему неизвестна, ведь отношения были хорошими, никаких споров и конфликтов между ними ни раньше, ни в ту ночь не было.
Пострадавший потребовал от бывшего приятеля компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Тот извинился перед Никитой и сказал, что сожалеет о случившемся, согласен с его иском, но не способен выплатить такую сумму.
Суду это не понравилось: он посчитал, что «чистосердечного раскаяния в данном случае не было, поскольку обвиняемый не осознал вину в совершенном преступлении, а лишь сожалеет о последствиях для потерпевшего».
Изучив все материалы, судья пришел к выводу, что вина Олега по ч. 1 ст. 147 УК полностью доказана, а все его доводы ничем не подтверждены. То, что в момент преступления он был пьян, стало отягчающим обстоятельством, но «в плюс» сыграло то, что мужчина не был раньше судим, имел работу и неплохие характеристики.
В итоге Олега приговорили к 3 годам лишения свободы в условиях общего режима и штрафу в 2590 рублей. Компенсацию морального ущерба потерпевшему он обязан выплатить в размере 15 000 рублей.
Мужчина пытался обжаловать приговор — просил изменить ему обвинение на ст. 155 УК (Причинение повреждения по неосторожности) и назначить минимальное наказание, не связанное с лишением свободы. Областной суд отказал и оставил приговор в силе.
Читайте также
