Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Посмотрим, к чему все это приведет». Беларуса заставляют подписаться за Лукашенко, а он отказывается, несмотря на угрозы
  2. Растет не только доллар: каких курсов ждать до конца ноября. Прогноз по валютам
  3. В Минске огласили приговор основателю медцентра «Новое зрение» Олегу Ковригину. Его судили заочно
  4. В торговле Беларуси с Польшей нашелся аномальный рост по некоторым позициям — словно «хапун» перед закрывающимся железным занавесом
  5. «Огромная стена воды поднялась из-за горизонта». 20 лет назад случилось самое страшное цунами в истории — погибла почти четверть миллиона
  6. По «тунеядству» вводят очередное изменение
  7. В Вильнюсе во двор дома упал и загорелся грузовой самолет DHL — начался пожар, есть жертвы
  8. В 2025 году появится еще одно новшество по пенсиям
  9. Эксперты привели доказательства того, что война в Украине не зашла в тупик, и рассказали, для чего армии РФ Днепропетровская область
  10. «Спорные территории», «пророссийское государственное образование» и «новые регионы РФ». Как Россия хочет поделить Украину


Лукашенко выразил недовольство тем, как работают беларусы. Тем самым он продолжил череду претензий от чиновников (и самого политика) в адрес населения. С чем это связано, в своей колонке для «Зеркала» рассуждает экономист Лев Львовский.

Лев Львовский

экономист

Академический директор BEROC. Имеет докторскую степень (PhD) по экономике Университета Айовы, США.

Население мешает чиновникам хвастаться показателями перед Лукашенко

Трансформация в риторике чиновников и провластных политиков отражает изменение в реальности. Если раньше у нас был автократический режим Александра Лукашенко и даже при том, что выборы не были свободными, большинство людей вроде как все же поддерживало статус-кво и действующий режим. Следовательно, как для самого политика, так и для властей было важно, чтобы этот статус-кво сохранялся, и целью развития экономики было, чтобы народ продолжал оставаться довольным.

Это отражалось в том, каким образом чиновники докладывали о происходящем. Да, они отчитывались, как и сейчас, не перед людьми, а перед Лукашенко, но власть формально интересовало благосостояние населения, что было частью социального договора. Значит, и отчеты преподносились с позиции, что, когда есть экономический прогресс, люди удовлетворены и поддерживают статус-кво.

С 2020 года все начало меняться. Оказалось, что, несмотря на консенсус, определенное благосостояние, люди все равно вышли на улицы. Как повторяли чиновники, условные 200 тысяч — это не все население Беларуси. Тем не менее люди в своей массе, судя по статистическим выкладкам (вот одно из исследований), в большинстве поддержали протест, то есть 9 августа выбрали не Александра Лукашенко. Соответственно, статус-кво изменился, общественный договор был нарушен.

После этого режим начал переходить от автократии к диктатуре, и, как отмечает Артем Шрайбман в «Беларусском трекере перемен», даже началось укоренение культа личности Александра Лукашенко. При таком раскладе если стоит цель роста экономики, то это нужно не для людей и даже не для того, чтобы они поддерживали действующий режим. А только потому, что этого хочется самому Александру Лукашенко. Значит, и отчеты функционеров нацелены на то, чтобы цифрами был доволен именно он, а что об этом думают люди, уже не важно.

Именно поэтому поменялся стиль отчетов — если раньше чиновники подчеркивали, что какие-то показатели хорошие для людей, хвастались запуском нового производства, то сейчас, рассказывая, что что-то идет не так, они обвиняют в этом народ. То есть экономические показатели нужны Лукашенко, и если они не выполняются — это вина населения. Это люди должны работать лучше, чтобы удовлетворить Александра Лукашенко.

Теперь власти окончательно придерживаются принципа «Не спрашивай, что государство может сделать для тебя, спрашивай, что ты можешь сделать для государства».

Отсюда и все недовольство: люди не те — не работают, как китайцы, недостаточно покорные, как северокорейцы, рожают меньше, чем зимбабвийцы. Им кажется, что чиновникам в других странах легче отчитываться перед местными диктаторами, потому что люди там получше. А нашим попался народ, который плохо рожает, хочет каких-то свобод, не хочет отрабатывать после обучения, выходит на пенсию (а не сразу умирает). Да к тому же все время чем-то недоволен.

Чиновники считают, что при исполнении своей задачи угодить диктатору они вполне справедливо высказывают недовольство населением. Потому что это именно население, по их мнению, не дает им выполнять целевые показатели, по которым потом надо отчитываться.

Но, как мы видим, виновными в разных проблемах объявляют не только беларусский народ, но также Запад, а в последнее время также Россию. Жалобы на последнюю стали трендом последнего полугодия. Роман Головченко уже пожаловался на российские инвестиции плохого качества, Дмитрий Крутой — что Россия не хочет закрыть свой рынок для китайских конкурентов беларусской продукции. И это притом что Россия в последние годы была главным помощником и спонсором Минска. Видимо, такой поддержки уже недостаточно.

В психологии это, кажется, называется внешним локусом контроля: когда что-то не получается, вина переносится на кого-то другого или на некие внешние факторы.

Чиновники будут пытаться усмирять «плохое» население

Так как все цели работы чиновников свелись к удовлетворению желаний Александра Лукашенко, они будут стараться всеми силами подогнать реальность, страну к большему соответствию со сложившейся у него картиной мира.

Усмирять «плохое» население, подгоняя показатели ближе к ожидаемым, будут разными способами. Частично заставлять людей делать то, что нужно, правительство может рыночными методами, например, введением налогов, субсидий (это происходит уже сейчас). Если такие шаги не помогают, есть командно-административные средства.

Вполне вероятно, что мы продолжим видеть применение и первых, и других.

Однако люди у нас такие, какие есть, другими (которые бы соответствовали картине мира правительства и Лукашенко) страну не заселишь. Так что жалобы чиновников и самого Лукашенко продолжатся, а их подходы к управлению будут все время порождать новые конфликты.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.