Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Ушли все ограничители». Зачем беларусские военные пели на Красной площади хвалебную песню о Лукашенко — мнение аналитика
  2. «Старшим медсестрам угрожали уголовными делами за график дежурств». Что происходит в беларусском здравоохранении — рассказы с мест
  3. Встреча завершена — переговоры украинской и российской делегаций в Стамбуле продлились около двух часов
  4. Если вы устали от холодного мая — плохие новости, стабильное тепло придет нескоро. Прогноз погоды на следующую неделю
  5. «Наша Ніва»: Вслед за «Еврооптом» обыски прошли и в «Доброноме»
  6. «С точки зрения силовиков, работа — удобное место». Как сейчас задерживают «за политику» и кто в зоне риска — рассказываем
  7. «Я понимаю точку зрения Путина». «Зеркало» побывало на выступлении Барака Обамы в Польше — рассказываем
  8. Эксперты: Кремль расширяет территориальные претензии — на переговорах в Стамбуле впервые прозвучали требования по новым областям
  9. Пресс-секретарь Путина рассказал, при каких условиях возможна его встреча с Зеленским


Во Франции начали судить двух женщин, которые опубликовали на YouTube ролик о жене президента Эмманюэля Макрона, назвав ее трансгендером. Об этом сообщает телеканал France 24.

Фото: Reuters
Фото: Reuters

Первая леди Франции Бриджит Макрон в 2022 году подала иск о клевете против самопровозглашенной ясновидящей Амандин Рой и журналистки Наташи Рей за то, что в своем видеоролике они утверждали, что она трансгендер и раньше была мужчиной, которого зовут Жан-Мишель Троне.

Видео было опубликовано в конце 2021 года и стало вирусным, причем все произошло за несколько недель до президентских выборов. Эмманюэль Макрон признался, что его расстроили подобные слухи, особенно потому, что люди в них поверили.

На заседании в суде появилась только Амандин Рой, Наташа Рей не пришла, сославшись на состояние здоровья. Президент Франции и его супруга также проигнорировали слушания.

В 2023 году парижский суд отклонил иск Бриджит Макрон к Рой и Рей. Тогда она, ее брат и трое детей требовали компенсацию за вторжение в личную жизнь и неправомерное использование фотографий. Однако суд пришел к выводу, что претензии заявительницы необходимо квалифицировать как обвинение в клевете, и отклонил иск.