Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Топ-5 первоапрельских розыгрышей, которые удались чересчур хорошо
  2. Был ли у пропавшей Анжелики Мельниковой доступ к спискам донативших НАУ и другой важной информации? Узнали у Павла Латушко
  3. У беларусов есть собственный русский язык? Вот чем он отличается от «основного» и что об этом говорят ученые
  4. «Да, глупо получилось». Беларусы продолжают жаловаться в TikTok на трудности с обменом валюты
  5. Оказывается, в СИЗО на Володарского были вип-камеры. Рассказываем, кто в них сидел и в каких условиях
  6. Узнали из непубличного документа, сколько медиков не хватает в Беларуси (и как чиновники научились скрывать эту цифру)
  7. Власти репрессируют своих же сторонников с пророссийскими взглядами. В чем причина? Спросили у политических аналитиков
  8. Правительство вводит новшества в регулирование цен — что меняется для производителей и торговли
  9. Похоже, мы узнали реальную численность населения Беларуси. И она отличается от официальной статистики
  10. Депутаты приняли налоговое новшество. Рассказываем, в чем оно заключается и кого касается
  11. В Кремле усилили риторику о «первопричинах войны»: чего там требуют от Трампа и что это будет означать для Украины — ISW


Экономический суд Гомельской области за незаконную предпринимательскую деятельность оштрафовал юрлицо и конфисковал часть его дохода, сообщается в пресс-службе суда.

Фото: СК
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: СК

Согласно материалам дела, юрлицо с апреля 2021 года по декабрь 2022 года осуществляло оформление счетов-справок как самостоятельный вид деятельности, не связанный с продажей транспортных средств, тогда как в соответствии с законодательством такая деятельность запрещается.

Суд установил, что юрлицо за плату подготавливало счета-справки лицам для предъявления их в ГАИ с целью переоформления автомобилей после различных сделок. При этом фактической продажей транспортных средств (или их принятием на комиссию) физических и юридических лиц не занималось. Доход от незаконного вида деятельности, установленный налоговым органом, составил 53 902 рубля.

В судебном заседании директор ООО вину не признал и пояснил, что, по его мнению, он действовал в рамках законодательства.

Суд признал юрлицо виновным по ч. 3 ст. 13.3 КоАП и назначил ему административное взыскание в виде штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией 15% суммы дохода, полученного в результате предпринимательской деятельности, что составляет 8085,3 рубля.