Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Оказывается, в СИЗО на Володарского были вип-камеры. Рассказываем, кто в них сидел и в каких условиях
  2. «Да, глупо получилось». Беларусы продолжают жаловаться в TikTok на трудности с обменом валюты
  3. Похоже, мы узнали реальную численность населения Беларуси. И она отличается от официальной статистики
  4. Топ-5 первоапрельских розыгрышей, которые удались чересчур хорошо
  5. У беларусов есть собственный русский язык? Вот чем он отличается от «основного» и что об этом говорят ученые
  6. Правительство вводит новшества в регулирование цен — что меняется для производителей и торговли
  7. Узнали из непубличного документа, сколько медиков не хватает в Беларуси (и как чиновники научились скрывать эту цифру)
  8. Депутаты приняли налоговое новшество. Рассказываем, в чем оно заключается и кого касается
  9. Был ли у пропавшей Анжелики Мельниковой доступ к спискам донативших НАУ и другой важной информации? Узнали у Павла Латушко
  10. В Кремле усилили риторику о «первопричинах войны»: чего там требуют от Трампа и что это будет означать для Украины — ISW
  11. Власти репрессируют своих же сторонников с пророссийскими взглядами. В чем причина? Спросили у политических аналитиков


Прокурор Пуховичского района возбудил в отношении 40-летнего местного жителя уголовное дело о заведомо ложном доносе по ч. 1 ст. 400 УК Беларуси. Об этом сообщили в пресс-службе ведомства.

Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: Генпрокуратура
Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: Генпрокуратура

По данным прокуратуры, днем 17 августа нетрезвый мужчина со своего мобильного телефона позвонил в милицию и заявил, что житель агрогородка Дричин тайно похитил у него 300 долларов США и три бутылки вина емкостью 0,7 литра. Это же он рассказал и следователю, который предупредил его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Через неделю житель Пуховичского района написал заявление, в котором попросил прекратить проверку по краже, так как фактически никто у него имущество не похищал.

«Как установлено в ходе проверки, у подозреваемого в действительности никогда не имелось таких денег, а факт хищения имущества был вымышленным. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности», — рассказали в прокуратуре.