Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Топ-5 первоапрельских розыгрышей, которые удались чересчур хорошо
  2. Был ли у пропавшей Анжелики Мельниковой доступ к спискам донативших НАУ и другой важной информации? Узнали у Павла Латушко
  3. У беларусов есть собственный русский язык? Вот чем он отличается от «основного» и что об этом говорят ученые
  4. «Да, глупо получилось». Беларусы продолжают жаловаться в TikTok на трудности с обменом валюты
  5. Оказывается, в СИЗО на Володарского были вип-камеры. Рассказываем, кто в них сидел и в каких условиях
  6. Узнали из непубличного документа, сколько медиков не хватает в Беларуси (и как чиновники научились скрывать эту цифру)
  7. Власти репрессируют своих же сторонников с пророссийскими взглядами. В чем причина? Спросили у политических аналитиков
  8. Правительство вводит новшества в регулирование цен — что меняется для производителей и торговли
  9. Похоже, мы узнали реальную численность населения Беларуси. И она отличается от официальной статистики
  10. Депутаты приняли налоговое новшество. Рассказываем, в чем оно заключается и кого касается
  11. В Кремле усилили риторику о «первопричинах войны»: чего там требуют от Трампа и что это будет означать для Украины — ISW


В Могилевской области Следственный комитет проводит проверку по заявлению жительницы региона. Она обратилась в милицию и потребовала привлечь к уголовной ответственности ее соседку из-за угроз. Но теперь ответственность грозит самой заявительнице, рассказали в Госкомитете судебных экспертиз.

Фото: sudexpert.gov.by
Фото: sudexpert.gov.by

По словам женщины, соседка угрожала ей и ее дочери физической расправой. В доказательство заявительница принесла аудиозапись с угрозами, сделанную на мобильный телефон. На записи действительно были, к примеру, такие фразы: «…купила кислоты для вас. Давайте по очереди подходите…», «Табе ужо мало осталось жить».

Следователи отправили запись на фоноскопическую экспертизу, взяв при этом образцы голоса и речи заявительницы. Эксперты установили дословное содержание записи, а также сравнили голос неизвестной женщины на ней с образцами голоса «пострадавшей». В итоге они пришли к выводу, что это голос одного и того же человека, и угрозы озвучивала сама заявительница. Также было установлено, что файл не монтировали, но в процессе создания записи в нее было внесено изменение.

По результатам проверки действиям женщины дадут правовую оценку.